3月川口市定例会 総務常任委員会終わる

　16日、17日の両日にわたり、2010年度の総務常任
委員会の所管に係わる予算議案と一般議案について
審議をしました。

　しらねが注目した議案は以下の通りです。

　まず、２款総務費１項総務管理費１３目企画費の
１３節委託料の「行政評価システム推進支援業務
委託料」について５５１．２万円を計上している。
昨年度は、約２５０万円を計上していることを考えると
５０%以上の上昇となるので、質問するのは議員として
は当然と言われている。

　さて、しらねが１２月議会で、さらには３月議会でわが
会派の近藤代表が市長ならびに市当局に対し、行政
評価方法と事業仕分けについて質問をしたのだが、
これまでの個別事業を行政内部（当該部署の事業を
自分たちで評価している）で評価する内部評価方式
から、平成２２年度から外部有識者を交えて評価を
する外部評価方式を導入することで、事業が必要か
不必要かを含めた事業そのものを総点検するとの
ことが先の議会でわかった。
　
　さらに、今回の代表の質問により、外部評価方式の
概要がわかった。学識経験者、市民団体、産業関係
団体の各５名の３グループで構成された計１５名
程度の会議体を予定しているということだ。
ここまではよいのだが。。。。

　この一般質問の答弁を受け委員会での質問で、では
具体的にどのような評価をするのかとただしたところ、
今までの内部評価方式の結果をこの外部の
有識者等で集まる会議体が評価するというもので、
実質的にそこでご意見をたまわるだけの何とも
おそまつな内容であることがわかった。
　
　正直愕然とした。これなら、予算をかけないで、
パブリックコメントでも十分対応できるのに。。。。
これでは、自分たちの都合の良いヒトを集め自分たち
の評価が正しいことを単に追認してしまうことになる
危険性が十分にある。
旧態依然の行政と変わらないではないか！
　
　ちなみに、平成２０年度の内部評価では、９０%の
個別事業でこのままで良いと評価している。。。

　委託先は、野村総合研究所でこの委託支援事業は、
平成１５年から行われているということなのだが、
今年度は外部評価方式を採用することで、経費が
２倍かかるという説明である。しかし、このような内容の
評価ならやるだけ予算を無駄遣いしているとも
言われても仕方がないのではないのか。

　今後の改善を要望し、今回の質問を終えた。

　来週の２３日に、すべての議案について採決をします。
１０時から議場にて行います。